農薬の残留基準とは、そんなにいいかげんなものなのでしょうか？

雨

このブログで政治的なことは書いたことはありませんが、

さすがに太田農林水産大臣の発言には腹が立ちました。

米や野菜などの農産物について、国が決めている残留農薬基準をあからさまに無視する発言でした。

「（基準は超えているけれども、）食べても安全です。中国ギョウザの数十万分の一です。」という発言は消費者だけでなく、生産者をもバカにしています。

生産者の方から考えると、保健所などの検査で、基準を超えている農産物が一般市場で販売されていることが発見された場合、公表、回収されます。

このことは、生産者にとっては大打撃を受けることを意味します。

信用を取り戻すことは、かなり大変なことになるでしょう。

国はポジティブリスト制度を作っていますので、今は、もっと大変です。

その農薬を直接使っていなくても、周りから飛んでくることにも注意を払わなければいけません。

太田農水大臣の発言は、残留農薬基準以上でも安全だということですから、

それだったら、その基準は何ですか？ということになってしまいます。

何のために基準が作られているのですか？ということになります。

基準を無力化することを意味しています。

ちょっとだけなら、基準を超えていてもかまわないということになってしまいます。

農薬を使う場合、残留基準を超えないよう、生産者は気を使っています。

その農薬がその作物に農薬登録があるのかどうか、希釈倍率を守っているか、使用回数を守っているか、収穫前何日までの使用かなど、使う時にはさまざまな制約があります。

太田農水大臣の選挙区は福岡の西のほうで、農産物の生産も盛んなところです。

生産者からの怒りもあるだろうと思います。